Lava Agni 3 vs Nothing Phone (2a) परफॉर्मेंस कंपैरिजन, जानें कौन मारता है बाजी

Join Us icon

हाल ही में नए लॉन्च और शानदार स्मार्टफोन्स की वजह से 30,000 रुपये से कम कीमत वाले स्मार्टफोन्स के सेगमेंट में काफी हलचल मची हुई है। आज हम इस सेगमेंट के दो लोकप्रिय विकल्पों की तुलना करेंगे, ताकि यह समझा जा सके कि कौन-सा फोन बेहतर परफॉर्मेंस प्रदान करता है। इससे पहले हमने इन दोनों स्मार्टफोन्स की बैटरी परफॉर्मेंस की तुलना की थी, जिसमें Nothing फोन ने Lava के फोन को आसानी से पीछे छोड़ दिया था। आइए देखें कि यह ट्रेंड परफॉर्मेंस के मामले में भी जारी रहता है या फिर MediaTek Dimensity 7300X प्रोसेसर वाला Lava फोन बाजी मार लेता है।

लावा अग्नि 3नथिंग फोन (2ए)
8GB+128GB: 20,999 रुपये8GB+128GB: 21,999 रुपये
8GB+256GB: 24,999 रुपये8GB+256GB: 27,999 रुपये
12GB+256GB: 29,999 रुपये
एनटूटू

Nothing Phone (2a) ने बेंचमार्किंग ऐप AnTuTu पर Lava Agni 3 को पीछे छोड़ दिया है। यह ऐप फोन के CPU, GPU, UX और मेमोरी को टेस्ट करता है और कुछ वास्तविक उपयोग के मामलों की परफॉर्मेंस को आंकता है। नतीजों को ध्यान में रखते हुए कहा जा सकता है कि Nothing स्मार्टफोन तेज प्रोसेसिंग स्पीड और बेहतर ग्राफिक्स परफॉर्मेंस के साथ बेहतर प्रदर्शन करता है।

Lava Agni 3Nothing Phone (2a)
6,76,4837,07,480

विजेता: Nothing Phone (2a)

गीकबेंच

Geekbench टेस्ट में मामला और दिलचस्प हो जाता है। जहां सिंगल-कोर टेस्ट में Nothing Phone (2a) ने बेहतर स्कोर (1,068) हासिल किया, वहीं Agni 3 का स्कोर 962 रहा, लेकिन मल्टी-कोर टेस्ट में स्थिति पूरी तरह बदल गई, क्योंकि Agni 3 ने काफी बेहतर स्कोर 3,239 हासिल किया, जबकि Nothing फोन केवल 2,454 पर रुक गया।

जो लोग इस विषय में नए हैं, उनके लिए यह समझना जरूरी है कि सिंगल-कोर परफॉर्मेंस उन कार्यों के लिए महत्वपूर्ण होती है जो एक ही CPU कोर पर निर्भर करती हैं। सिंगल-कोर स्कोर जितना अधिक होगा, उतना ही तेज फोन बेसिक ऐप्स लॉन्च करने, वेब ब्राउजिंग करने और सामान्य सिस्टम नेविगेशन जैसे हल्के कार्यों को संभाल पाएगा। दूसरी ओर, मल्टी-कोर परफॉर्मेंस यह मापती है कि डिवाइस एक साथ कई CPU कोरों का उपयोग करके कार्यों को कितनी अच्छी तरह से करता है। यह वीडियो एडिटिंग, मल्टीटास्किंग या गेमिंग जैसे हैवी कार्यों के लिए महत्वपूर्ण होती है।

इसलिए Nothing Phone (2a) का अधिक सिंगल-कोर स्कोर इसे डेली यूज में अधिक बेहतर महसूस करा सकता है, जबकि Agni 3 का हाई मल्टी-कोर स्कोर इसे प्रोसेसिंग-हैवी एप्लिकेशन में बेहतर बना सकता है। आपका सबसे अच्छा विकल्प इस बात पर निर्भर करता है कि आप डिवाइस का उपयोग मुख्य रूप से किस उद्देश्य के लिए करेंगे।

Lava Agni 3Nothing Phone (2a)
962 single-core, 3,239 multi-core1,068 single-core, 2,454 multi-core

विजेता: टाई

सीपीयू थ्रॉटल 

CPU थ्रॉटल टेस्ट के लिए हमने Burnout ऐप का उपयोग किया है। हम स्मार्टफोन के प्रदर्शन को इंटेंस लोड के तहत देखते हैं। इस टेस्ट में Agni 3, Nothing Phone (2a) से बेहतर प्रदर्शन करता है, जो लंबी अवधि तक एक या दो कार्य चलाते हुए लगभग 20 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता है।

Lava Agni 3Nothing Phone (2a)
74.6%54.2%

विजेता: Lava Agni 3

गेमिंग

गेमिंग टेस्ट के लिए हमने BGMI, Call of Duty और Real Racing 3 डाउनलोड किए और दोनों डिवाइस पर समान सेटिंग्स के साथ प्रत्येक को 30 मिनट तक खेला। इस टेस्ट में Lava Agni 3 ने दो गेम्स (Real Racing 3 और BGMI) में औसतन अधिक फ्रेम्स प्रति सेकंड (FPS) प्रदान किया, जबकि Nothing Phone (2a) ने Call of Duty: Mobile में बेहतर प्रदर्शन किया।

SmartphonesAvg FPS After 30 minutes
BGMICall of DutyReal Racing 3
Lava Agni 336.1254.6107.55
Nothing Phone (2a)35.4058.657.83

Agni 3 न केवल बेहतर FPS के साथ बल्कि हमने जिन तीन गेम्स का टेस्ट किया, उनमें से दो में थर्मल मैनेजमेंट के मामले में भी अपने समकक्ष को पछाड़ता है।

SmartphonesTemperature increase (Celsius)
BGMICall of DutyReal Racing 3
Agni 37.9 degrees7.5 degrees5.6 degrees
Nothing Phone (2a)8.0 degrees7.8 degrees2.4 degrees

विजेता: Agni 3

निष्कर्ष

इस प्वाइंट तक आप यह समझ चुके होंगे कि परफॉर्मेंस के मामले में Agni 3 ने Nothing Phone (2a) को पीछे छोड़ दिया है। हालांकि Nothing हैंडसेट ने AnTuTu बेंचमार्क स्कोर में बढ़त बनाई, लेकिन यह Agni 3 के रियल परफॉर्मेंस टेस्ट या Geekbench के मल्टी-कोर टेस्ट में इसे मात नहीं दे पाया। इसलिए जो यूजर्स लंबी गेमिंग सत्रों और कूलर ऑपरेशन चाहते हैं, उनके लिए Agni 3 इस प्राइस पर बेहतर एक्सपीरियंस प्रदान करता है। हालांकि Nothing Phone (2a) भी कीमत के हिसाब से अच्छा प्रदर्शन देता है।

LEAVE A REPLY
Please enter your comment!
Please enter your name here